Ngữ pháp đoạn văn · Bài 08 — Một đài phát thanh sửa tin công khai

ある地方のラジオ局が、ウェブサイトに載せるニュース記事について、修正の履歴を公開する取り組みを始めた。記事を後から直した場合には、その末尾に、いつ、どこを、どのように直したのかを書き添えるという。始めてから半年で、履歴が付いた記事は全体の1割ほどに上る。

報道機関が誤りを訂正すること自体は、珍しいことではない。しかし、ウェブ上の記事は、読み手の気づかないうちに書き換えることもできてしまう。同局は、数字や人名の誤りはもちろん、見出しの言い回しを変えた場合まで、原則としてすべてを履歴に残すことにした。【1】、誤字の修正など、記事の意味が変わらないものについては、まとめて「表記を修正」と記すにとどめている。

修正の中には、誤字のように読み手の理解にほとんど影響しないものもあれば、断水の時間や給水の場所のように、読み手の行動を大きく変えかねないものもある。【2】を区別せずに履歴を並べれば、かえって重要な訂正が埋もれてしまうだろう。同局の線引きは、その点をよく考えたものと言える。

誤った記事を出すのも、それを訂正するのも局である。しかし、誤った情報に【3】のは、局ではなく、それを信じて行動した聞き手や読み手の方だ。だからこそ、どこがどう誤っていたのかを、受け手の側から確かめられるようにしておく必要がある。

誤りを公にすることは、報道機関にとって決して心地よいものではない。履歴が積み重なれば、一時的には「間違いの多い局」と受け止められることもあろう。不名誉な記録である【4】、それを隠さずに示し続けることでしか、聞き手の信頼は築けないのではないか。誤りをなくすことはできなくても、誤りへの向き合い方は選ぶことができる。同局の試みは、そのことを改めて示している。